Дело Антонины Мартыновой получило неожиданное продолжение

В УВД области поступили обращения от новгородцев, участвовавших в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой, которая признана виновной в покушении на свою дочь. По мнению обратившихся, муж подсудимой оказывает на них давление.

По словам пресс-секретаря Новгородского областного суда Александра ПРОКОФЬЕВА, в облсуд присяжные заседатели обратились с заявлениями о воздействии на них Кирилла Мартынова, и теперь УВД области их проверяет. Милиция должна принять решение: не влечёт ли такое поведение Мартынова за собой возбуждение уголовного дела.
В суде и УВД поступившие обращения не обнародуют, поэтому ещё неясно, по признакам какого именно преступления ведётся проверка. Вообще, согласно российскому законодательству, присяжные в период судебного процесса обретают статус, соответствующий статусу профессионального судьи, а значит, и на них распространяются гарантии неприкосновенности и независимости. Их нарушителю грозит уголовное наказание.
Стоит отметить, что среди упомянутых обращений нет заявления присяжного Сергея Алексеева. Хотя на днях с экрана телевизора он заявил, что ему пришло письмо от Кирилла Мартынова, в котором последний пеняет новгородцу на сломанные жизни его жены и дочери. Алексеев удивляется: как стал известен его личный адрес Мартынову?
По словам Александра Прокофьева, в соответствии с федеральным законом о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции списки кандидатов в присяжные публикуются в СМИ с указанием имени, фамилии и отчества. Это хоть и ненамного, но облегчает поиски.
Что касается самой Антонины, о её судьбе по-прежнему ничего не известно. Напомним, что в июле 2008 года присяжные большинством голосов признали её виновной в попытке покушения на убийство своей малолетней дочери Алисы, указав в вердикте, что женщина пыталась сбросить девочку с лестницы третьего этажа, но та, к счастью, осталась жива, получив несколько травм. Новгородка должна была явиться на обсуждение последствий вердикта присяжными, но вместо этого исчезла, взяв с собой дочку, после чего Антонину объявили в федеральный розыск.
К сожалению, связаться с Кириллом Мартыновым нам пока не удалось. Поэтому приходится гадать: зачем он послал письмо присяжному? В глазах сторонников обвинительного вердикта муж беглянки — пиарщик, ведь он в своём интернет-дневнике развернул активное обсуждение судебного процесса, пытаясь доказать, что уголовное дело было сфабриковано. Но если информационная кампания в Интернете и на ТВ была затеяна только для того, чтобы заставить сомневаться присяжных, зачем сейчас, когда «поезд ушёл», он пытается оказать воздействие на авторов вердикта?